O assunto Cicarelli-Malzoni x You Tube me irrita profundamente. Mas o que esperar de várias gerações de formados em Direito que não se atualizaram e não sabem a diferença entre site, blog e post? O que esperar de gente que se acostumou com os tempos da ditadura, não tem formação crítica e acha justo impedir o acesso de milhões de pessoas a um site inteiro por causa de um ou dois links que ofendem, se tanto, “meia dúzia de quatro” gatos pingados? Pior: estamos falando de pessoas que não entendem que www.youtube.com é o site inteiro, e não o endereço do vídeo mais discutido dos últimos seis meses!

Acham que estou brincando? Se a decisão for realmente esta aqui, estamos muito mal. É um poço de ignorância dizer que ela está pedindo para barrar apenas o vídeo polêmico.

Em janeiro de 2001, inaugurando meu site, eu falava que era impossível deter o mp3 e a internet. E hoje, exatos seis anos depois, estou aqui falando a mesma coisa. Muito daquele artigo está defasado, mas ainda é impossível deter a internet. Podem apagar o vídeo quantas vezes for, ele vai aparecer em outro lugar. E quem fica reclamando só perde tempo, dinheiro, carisma, e a razão. Infelizemente, ainda falta um bocado pro judiciário entender isso e parar de dar murro em ponta de faca. O casal do vídeo, então, nem se fala…

Tem ótimos posts sobre a confusão na Cam Seslaf, no Inagaki, no Imprensa Marrom (que já foi completamente retirado do ar por conta de uma decisão judicial que deveria se ater a um comentário apenas), no Phelipe Cruz e na Laurinha. Não vou me alongar muito porque, como já disse, esse assunto me irrita profundamente, e não estou interessada em exorcizar toda a irritação e mau humor aqui.

Por fim, um detalhe interessante: toda a blogosfera está descendo a lenha na Cicarelli, talvez porque ela é a parte mais famosa do casal. No entanto, a nova decisão do Tribunal de Justiça, segundo o inteiro teor disponível na Conjur, decorre de recurso interposto pelo Renato Malzoni Filho. Que tal colocar a culpa nele, fazer petição online contra ele, chamá-lo de vadio, pedir a demissão dele e tantas outras coisas equivalentes aos xingamentos e ofensas que a Daniela recebe?